PHC暂停ACB的税务权力

阿伯塔巴德:

白沙瓦高等法院（PHC）阿伯塔巴德法院（Abbottabad Bench）对一群业主给予了临时救济，他们就一份请愿书向阿伯塔巴德营地委员会（ACB）提出质疑，要求其征收财产税，限制该委员会封印请愿人的财产和征收财产税。

一份宪法令状于2024年1月24日在PHC的阿伯塔巴德法院提交，代表一群财产所有者。律师哈希姆·伊克巴尔·贾东（Hashim Iqbal Jadoon）之前代表一群业主提交了请愿书。

请愿书质疑阿伯塔巴德营地委员会（Abbottabad Cantonment Board， ACB）征收财产税的权力，认为这种征税权力违反宪法，超出了委员会的立法权限。

这项挑战的法律基础在于对《联邦立法清单》第50项的解释，该项将不动产税保留给省立法机构。

请愿人争辩说，ACB作为一个联邦实体，没有宪法授权征收这种税，特别是在第18号宪法修正案将关键的征税权力下放给各省之后。

但是，在2024年10月通过第26条宪法修正案后，情况发生了变化。这项修正案将“这些地区的地方税、费用、杂项税、收费、通行费”一词加到《法》第2条目中，造成混乱和普遍关切，即营地委员会现在拥有征收财产税的宪法权力。

作为回应，律师Hashim Iqbal Jadoon再次领导了法律诉讼，代表阿伯塔巴德营地的居民提交了一份新的宪法请愿书（WP No 1266-A/2024）。他认为，尽管有了新的措辞，但第26条修正案并没有推翻第50条，只有省级政府才能在宪法上征收财产税。请愿书质疑第26修正案的效力和解释及其对立法权限的影响。

在一个具有里程碑意义的发展中，初级保健委员会于7月2日再次给予请愿者临时救济。这一暂缓令重申了宪法上的论点，即像营地这样的联邦机构不能篡夺宪法框架下为各省保留的税收权力。

这起案件可能会影响巴基斯坦税收管辖权的未来，并可能对居住在营地地区的数千名居民产生全国性的影响。

白沙瓦高等法院（PHC）阿伯塔巴德法院（Abbottabad Bench）对一群业主给予了临时救济，他们就一份请愿书向阿伯塔巴德营地委员会（ACB）提出质疑，要求其征收财产税，限制该委员会封印请愿人的财产和征收财产税。

一份宪法令状于2024年1月24日在PHC的阿伯塔巴德法院提交，代表一群财产所有者。律师哈希姆·伊克巴尔·贾东（Hashim Iqbal Jadoon）之前代表一群业主提交了请愿书。

请愿书质疑阿伯塔巴德营地委员会（Abbottabad Cantonment Board， ACB）征收财产税的权力，认为这种征税权力违反宪法，超出了委员会的立法权限。

这项挑战的法律基础在于对《联邦立法清单》第50项的解释，该项将不动产税保留给省立法机构。

请愿人争辩说，ACB作为一个联邦实体，没有宪法授权征收这种税，特别是在第18号宪法修正案将关键的征税权力下放给各省之后。

但是，在2024年10月通过第26条宪法修正案后，情况发生了变化。这项修正案将“这些地区的地方税、费用、杂项税、收费、通行费”一词加到《法》第2条目中，造成混乱和普遍关切，即营地委员会现在拥有征收财产税的宪法权力。

作为回应，律师Hashim Iqbal Jadoon再次领导了法律诉讼，代表阿伯塔巴德营地的居民提交了一份新的宪法请愿书（WP No 1266-A/2024）。他认为，尽管有了新的措辞，但第26条修正案并没有推翻第50条，只有省级政府才能在宪法上征收财产税。请愿书质疑第26修正案的效力和解释及其对立法权限的影响。

在一个具有里程碑意义的发展中，初级保健委员会于7月2日再次给予请愿者临时救济。这一暂缓令重申了宪法上的论点，即像营地这样的联邦机构不能篡夺宪法框架下为各省保留的税收权力。

这起案件可能会影响巴基斯坦税收管辖权的未来，并可能对居住在营地地区的数千名居民产生全国性的影响。